在国际足球友谊赛的kaiyun app下载赛场上，一场本应充满友谊与竞技精神的比赛，却因为一次极具争议的点球判罚，成为了全球球迷热议的焦点，上海申花与意甲豪门AC米兰的对决，本应是体育竞猜网站中意足球文化交流的盛宴，却因VAR（视频助理裁判）的一次干预,引发了巨大的争议风暴。
比赛进行到第67分钟，场上比分依然是0-0，申花队在本方禁区内的一次防守中，后卫与AC米兰前锋发生了身体接触，当值主裁判最初示意比赛继续进行，但VAR介入后，主裁判在观看视频回放后改判点球，这一判罚立即引发了申花球员和教练组的强烈不满，替补席上的教练团队甚至冲入场内与裁判理论，电视转播画面显示，申花后卫在防守时确实与米兰前锋有身体接触，但接触程度极其轻微,甚至可以说是正常拼抢中的合理对抗。
这一判罚之所以引发巨大争议，关键在于VAR使用的边界问题，VAR技术引入足球比赛的初衷，是为了纠正明显的、重大的错判和漏判，而不是对每一个细微的接触都进行逐帧审查，在这场比赛中，主裁判最初认定没有犯规，说明在当时的比赛节奏和视角下，这是一个合理的判罚，然而VAR的介入，实际上是要求裁判在慢镜头回放中重新审视比赛细节，而这恰恰违背了足球运动的本质——足球是一项动态的、流动的、充满身体对抗的运动,不可能也不应该用慢镜头中的静态画面来评判每一次身体接触。
更令人担忧的是，这种“为判而判”的VAR使用方式，正在逐渐改变足球比赛的走向，在高强度的职业比赛中，进攻球员越来越倾向于在禁区内寻找接触机会，然后倒地索要点球；防守球员则变得畏手畏脚，不敢进行正常的身体对抗，足球比赛原本的流畅性和观赏性正被这种“技术干预”一点点侵蚀，本场比赛中，米兰前锋在突破时显然有主动寻找接触的意图，而VAR的介入恰恰助长了这种“跳水”行为。
从申花队角度而言，这次争议判罚无疑是不公正的，作为中超联赛的代表，申花在热身赛中展现出了良好的竞技状态和战术纪律，面对实力强大的AC米兰，申花球员全场防守稳健，几乎没有给对手太多机会，但一次VAR的“精确打击”却让所有努力化为泡影，申花教练组在赛后的新闻发布会上表示：“我开云官网们不反对VAR技术，但我们反对滥用VAR，足球比赛需要公平，但更需要保持比赛的流畅性和完整性。”
AC米兰方面虽然最终凭借这个点球取得了胜利，但主帅在赛后也承认：“这个点球确实有些争议，在现代足球中，我们可能需要重新讨论对抗的尺度究竟在哪里。”他同时表示,这样的争议判罚对球员和球迷都是一种伤害。
值得反思的是，VAR技术引入足球运动的初衷是减少错判，让比赛更加公平，但从实际效果来看，VAR的使用标准在不同联赛、不同裁判、不同比赛中存在着巨大的差异，一场比赛可能因为一次“精准”的VAR判罚改变结果，而另一场比赛的其他类似接触则可能被忽略，这种标准的不一致性，恰恰破坏了足球比赛的公平性,也侵蚀了裁判的权威。
回到这场争议，申花与AC米兰的比赛本应是两国足球友好交流的桥梁，当争议判罚成为赛后讨论的焦点，足球本身的魅力反而被技术所掩盖，北京球迷在社交媒体上发起的“保卫足球”话题，一天之内就获得了数亿次的阅读量，这充分说明，球迷需要的不是被技术异化的足球，而是保留人性化、保留合理对抗、保留裁判主观判断的足球。
VAR技术需要更加清晰、统一的使用规则，而不是成为争议的制造者，申花对阵AC米兰的这场争议判罚，应该成为国际足联重新审视VAR使用规范的契机，而不是让类似争议无限重复，毕竟，足球运动的魅力在于不可预测性和流畅性,而不是被技术一点点蚕食殆尽。
评论